ARCHIVÉ – Télécom Lettre procédurale adressée à liste de distribution
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 7 avril 2016
No de dossier : 8640-B2-201601253
PAR COURRIEL
À : liste de distribution
Objet : Bell Canada - Demande visant une abstention de la réglementation des services d’accès sans fil de gros – lettre de procédure
Madame, Monsieur,
Le 1er février 2016, Bell Canada a déposé une demande visant à ce que les services d’accès sans fil de gros fassent l’objet d’une abstention de la réglementation. Des observations ont été déposées par Wind Mobile Corp., Rogers Communications Canada Inc., la Société TELUS Communications et le Consortium des opérateurs de réseaux canadiens inc. de même qu’une observation individuelle. Bell Canada a déposé des observations en réplique le 15 mars 2016.
Dans une lettre datée du 31 mars 2016, le personnel du Conseil a fait remarquer que Bell Canada n’avait pas signifié sa demande aux autres parties et a demandé à ce que la compagnie signifie sa demande à ses actuels clients du service d’accès en question, ainsi qu’à tous les fournisseurs de services sans fil enregistrés. Dans une lettre datée du 6 avril 2016, Bell Canada a indiqué qu’elle avait signifié sa demande à ces autres parties.
Compte tenu de ce qui précède, les parties qui n’ont pas encore déposé des observations au sujet de la demande de Bell Canada ont jusqu’au 9 mai 2016 pour le faire.
Le personnel du Conseil reconnaît que dans le cas de la demande de Bell Canada un dossier a été constitué. Compte tenu de cela, il estime que tout dépôt reçu après que Bell ait signifié sa demande doit se limiter aux questions soulevées et aux déclarations faites dans la demande de Bell Canada et ne doit pas porter sur les observations des intervenants. Toute observation non conforme à ce principe ne sera probablement pas prise en compte par le Conseil.
Bell Canada peut déposer une réplique d’ici le 19 mai 2016; celle-ci doit se limiter aux questions soulevées et aux déclarations faites dans les interventions du 9 mai 2016.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
L’original signé par Kim Wardle pour/
Kay Saicheua
Directrice, Politique de concurrence et des services d’urgence
Secteur des télécommunications
c.c. Kim Wardle, CRTC, 819-997-4945, kim.wardle@crtc.gc.ca
Mory Fofana, CRTC, 819-639-8109, MoryFode.Fofana@crtc.gc.ca
Liste de distribution :
bell.regulatory@bell.ca;
regulatory.affairs@telus.com;
ctacit@tacitlaw.com;
regulatory@cnoc.ca;
rwi_gr@rci.rogers.com;
regulatory@sjrb.ca;
Clients des services d’accès sans fil de gros
Fournisseurs de services sans fil enregistrés
CORC
M. Rick Chapman
Rogers
Telus
Wind Mobile
- Date de modification :